__これからお読みいただくのは、Klick HealthのLife (Sciences) After COVID-19シリーズです。このシリーズは、この世界的な健康危機の結果として予想される今後の変化や機会について、ライフサイエンスコミュニティに情報を提供し、インスピレーションを与えることを目的とした専門家の視点のコレクションです。__


### インサイト 

COVID-19のパンデミックは、政策立案とビジネスに科学的原則を適用することがもはやオプションではないことを示しています。

科学的手法は、おそらく6年生の誰もが心から唱えることができるものですが、実際の状況に適用できるほど十分に理解できるものはほとんどありません。仮説（または仮説の数）は、利用可能なエビデンスの慎重な評価から生成される。次に、その仮説を、特定のシステムに対する介入の影響を評価することができる制御実験で試験する。その評価から、システムの性質に関する結論を導き出すことができ、新しい証拠を探索して、より精緻な仮説を検証することができます。繰り返しになりますが、私たちはそのシステムとそのシステムを標的とする介入がどのように機能するかについて、客観的な真実に近づきます。科学的手法を実践するには、この一般的なプロセスを取り入れたフレームワークを開発し、目の前の質問に合わせて調整する必要があります。

プロセスとしては比較的シンプルであるにもかかわらず、数か月前まで科学は深刻な広報問題を抱えていました。特に北米や西欧では、科学に対する一般的な認識は、猛烈で、時代遅れで、普通の人々の日々の経験とは無関係であり、世界を見る別の方法であるというものでした。遺伝子組み換え作物の安全性や予防接種の必要性から月面着陸の真偽まで、あらゆるものに対する一般的な懐疑心は、反対に圧倒的な科学的証拠にもかかわらず、ゆっくりと着実に高まっていた。さらに、ソーシャルメディアプラットフォームの台頭により、情報に乏しいハッカーが、複雑なアイデアの理解に人生を捧げてきた科学者たちと、明らかに平等な立場で話をし、この成長につながり、火事をさらに加速させました。

特に北米と西欧で科学に対する一般的な認識は、それが猛烈で、時代遅れで、関連性がないというものでした。  日々の経験に  普通の人。

そして、COVID-19に襲われました。パンデミックがもたらした違いは？ 世界中で、特に米国では、未だに既知の疾患よりも未知の疾患に直面して、公衆衛生政策に関する現実世界の科学的実験を目撃しています。政策立案者は、感染症のさまざまな専門家に相談することを選択しました。すべての専門家がすべてに同意するわけではありませんが、パンデミックの範囲を軽減するための異なる計画を立て、病気の拡散やさまざまな緩和戦略が現実世界でどのように機能するかについてのさまざまな仮説を文字通りテストする方法を決定します。彼らは、まったく新しい状況に対処するために新しい専門知識をもたらしました。または、そうではありません。公共政策策定の多くの側面とは異なり、これらの公衆衛生指令（またはその欠如）には、COVID-19感染数、感染の増加率または減少率、COVID-19による入院および死亡数など、その有効性を測定するための即時かつ容易に測定可能な指標があります。一部の地域ではCOVID-19感染の這い込みを遅らせ、他の地域では必然的な感染の波をコントロールする方法を決定し、他の地域では感染によって消費されています。

ビジネス界の先見の明のある人々は、パンデミックに先立って、またCOVID-19の世界に自社がどのように適応できるかについて考え始めています。彼らの計画に対する科学的枠組みの開発は、生き残るだけでなく、COVID-19と闘う世界、そしてパンデミック後の世界において成功するためにも不可欠です。

パンデミック終了後：

- 企業は、従業員、顧客、コアビジネスを保護する方法で、科学的手法を自身の再開計画にどう適用できるでしょうか？ 
- 企業は、自社の提供物や慣行を強化するために、同様の科学的枠組みを開発するために何ができますか？ 


The Power of Scientific Rigor Body Image 2

### 証拠

法執行機関、プロスポーツ、地域ガバナンスの世界をつなぐものはほとんどありませんが、科学的手法の適用が、意思決定と実行の中核的な側面に革命をもたらしたのは、注目すべき例外です。

CSIのようなフォレンジックサイエンスを地域を超えて取り入れたさまざまなテレビ番組が数多く登場する中、フォレンジックサイエンスがなかったのはそれほど昔ではないことを忘れがちです。

犯罪者は通常、目撃者の証言に基づいて特定され、有罪判決を受けました。現在では、この証言は信頼性と客観性が疑われている可能性があります。同じ世界では、調査員は、再び信頼性が低く主観的な直感を主に用いていました。犯罪者を捕獲して有罪判決を受ける文化を変えるために、著名な法執行機関に科学的な枠組みを組み込むことが必要でした。その組織は連邦捜査局（FBI）でした。

[FBI](https://www.fbi.gov/history/history-publications-reports/the-birth-of-the-fbis-technical-laboratory1924-to-1935/ "The Birth of the FBI’s Technical Laboratory link")は、エージェントを主に個人の本能に基づいて運営する組織から、犯罪者を発見し有罪判決を受けるための科学的アプローチを利用した組織へと進化しました。彼らの一般的な仮説は、客観的なデータ収集と分析技術は、治験責任医師の直感と目撃者報告よりも優れているというものでした。フォレンジック手法として指紋解析を導入し、その後、初期の成功に促され、手書きとタイポグラフィー解析、行動科学、バリスティック研究を追加した。

異なる考え方をするために、一世代の“G-men”を訓練し、現場にいない法医学者を受け入れるだけでなく、それを称える組織文化を変える必要がありました。しかし、その結果、世界で最も効果的で尊敬される法執行機関の1つが設立されました。


COVID-19のパンデミックは、政策立案とビジネスに科学的原則を適用することがもはやオプションではないことを示しています。企業は、従業員、顧客、コアビジネスを保護する方法で、自社の再開計画に科学的手法をどのように適用できますか？

We hope you enjoyed reading this POV preview. Make sure to download to view the complete content.

The Power Of Scientific Rigor

This curated collection explores the complex healthcare landscape. Discover how we are shaping the future of medical innovation for patient-centric care. We explore topics like medical omnichannel strategies, market access, regulatory compliance, and AI's transformative, evolving role. These articles are essential resources for healthcare professionals seeking actionable insights.

科学的厳密さの力

関連コンテンツ

The Future of Patient Support Programs

Safe Today, Sick Tomorrow?: The Impact of Pandemic Non-Compliance

Mastering Stakeholder Engagement: Your Ultimate Strategy Evaluation Checklist

Ready to Drive Life Sciences Forward?

Stay Informed with the Klick Wire